
pratique
|
Résolution en
numérique
Ces quelques tableaux permettent d'aborder la question de
la résolution nécessaire en fonction de l'usage que l'on veut faire de
la photographie numérique. Seule la question de la résolution est
abordée... rappelons que du seul point de vue technique il faut que la
sensibilité du scanner (le gamma) soit la plus élevée possible, si l'on
veut des ombres fouillées et pas de vilaines taches noires sur le scan.
Tableau rappelant
les poids des fichiers nécessaires suivant le type d'usage envisagé (dimensions données pour des
photographies couleur)
|
Utilisation |
Résolution (pixels) |
Poids du fichier |
|
e-mail / page internet
ex. 8,47x11,29 cm |
240x320 |
225 ko |
|
Affichage écran TV |
480x640 |
900 ko |
|
Affichage XGA |
768x1024 |
2,25 Mo |
|
Tirage jet d’encre 10x15cm |
700x1000 |
2,01 Mo |
|
Tirage photo 10x15cm |
1200x1800 |
6,2 Mo |
|
Tirage photo 13x18cm |
1530x2100 |
9,2 Mo |
|
Tirage jet d’encre A4 (21x29,7cm) |
1400x2100 |
8,4 Mo |
|
Tirage photo A4 |
2300x3500 |
24 Mo |
|
Tirage jet d’encre A3 (30x40cm) |
2100x2800 |
17 Mo |
|
Tirage photo A3 |
3500x4700 |
47 Mo |
Lecture du tableau :
Lors du scan d'un cliché argentique il faut toujours garder présent à l'esprit la destination
de la numérisation, ceci pour 2 raisons :
1/ quand la numérisation est au format exact, elle donne un meilleur résultat qu'une numérisation trop
lourde réduite dans un logiciel de traitement d'image, les algorithmes de réduction de ce dernier
ayant tendance à affadir l'image en procédant par moyennes.
2/ des numérisations trop lourdes font perdre inutilement du temps à la manipulation
et de la place sur le disque dur au stockage. Le tableau ci-dessus permet d'avoir une idée des poids
strictement nécessaires dans les applications courantes.
|
|
Formats d'images et formats d'impression
|
|
Usage envisagé |
|
Résolution
conseillée
en numérisation |
Impression jet d'encre sans agrandissement* |
Reconnais- sance de caractères |
Publication sur le Web |
|
image, photo, demi-teintes |
dessin, trait |
|
300ppp |
600ppp |
1200ppp |
300ppp |
600ppp |
1200ppp |
|
72ppp |
i
|
i
|
i
|
i
|
i
|
i
|
i
|
b
|
|
100ppp |
a
|
i
|
i
|
i
|
i
|
i
|
i
|
s
|
|
150ppp |
b
|
a
|
i
|
i
|
i
|
i
|
a
|
s
|
|
200ppp |
s
|
b
|
a
|
i
|
i
|
i
|
** |
s
|
|
300ppp |
s
|
s
|
b
|
b
|
a
|
i
|
a
|
s
|
|
600ppp |
s
|
s
|
s
|
s
|
b
|
b
|
s
|
s
|
|
1200ppp |
s
|
s
|
s
|
s
|
s
|
s
|
s
|
s
|
|
|
|
|
Légende : |
|
|
i
|
Insuffisant |
|
|
a
|
Acceptable |
|
|
b
|
Bien adapté |
|
|
s
|
Surdimensionné |
|
|
* si l'image doit être agrandie à l'impression, il faut
multiplier d'autant la résolution de numérisation : pour 200% à
l'impression, on double la résolution
** selon la qualité de la typographie, de l'impression et du papier
ppp = points par pouce |
d'après documentation Fnac (2001)
On lit pas mal
d'affirmations inexactes sur la résolution des appareils
numériques grand public. Elles visent globalement à entretenir un
flou légitimant l'achat d'appareils onéreux ne permettant de
réaliser que des photographies très médiocres. Le tableau
ci-dessous, extrait d'un comparatif de Chasseur d'Images de
mars 2002 (mais modifié), montre l'avantage de la chaîne
24x36 / scanner de film sur les appareils numériques et remet les
pendules à l'heure, en particulier concernant
2 points qui intéresseront les passionnés de grand
format :
1. Il est difficile de dépasser un tirage 30x40 cm en 24x36.
Au-delà on a du grain "bien visible dès 2900 ppp"
en résolution d'analyse du scanner. La limite, c'est le format du
film, pas la puissance du scanner.
2. Un photoscope à 5MPix ne permet d'atteindre péniblement qu'un
tirage de 24x30cm. Un photoscope de 3MPix une image de 18x24 cm.
Résolution et format d'agrandissement
|
| Résolution de sortie |
Résolution
d'analyse scanner |
Nombre de pixel
(sur un 24x36) |
Calcul du taux
d'agrandissement |
Format maxi (cm) |
220 ppp**
(imprimante jet d'encre) |
2900 ppp |
2740 x 4110 |
2900/220 = 13,2 |
31x47,5 |
220 ppp
(imprimante jet d'encre) |
4000 ppp |
3779 x 5669 |
4000/220 = 18,2 |
43x65 |
| 300 ppp (presse, édition) |
2900 ppp |
2740x4110 |
2900/300 = 9,7 |
23x35
|
| 300 ppp (presse, édition) |
4000 ppp |
3779x5669 |
4000/300 = 13,3 |
32x48 |
Picture CD Fuji
pour 220 lpp |
|
1024x1536 |
|
12x18
(1024/220x2,54*)
et
(1536/220x2,54) |
| pour 300 lpp |
|
1024x1536 |
|
9x13 |
Photoscope 3 Mpix
pour 220 lpp |
|
1530x2048 |
|
18x24 |
| pour 300 lpp |
|
1530x2048 |
|
13x17 |
Photoscope 5 Mpix
pour 220 lpp |
|
1920x2560 |
|
22x30 |
| pour 300 lpp |
|
1920x2560 |
|
16x22 |
* dans le cas des
photoscopes on rapporte simplement la dimension en ppp (points par
pouce) à la dimension en cm (1 pouce = 2,54 cm) pour obtenir la
taille finale du tirage possible.
** une imprimante jet
d'encre fournit l'équivalent d'une trame d'imprimerie, dont la
finesse est exprimée en ligne par pouce (lpp), de l'ordre de 150 à
200 lpp (La linéature standard dans l'imprimerie offset-feuille
est de 150 lpp (ou lpi), avec une tendance à augmenter à 175 lpi
avec les CTP, et a diminuer à 133 ou 120 sur des papiers de basse
qualité ou recyclé. Quelques imprimeurs arrivent à sortir des
trames 250 lpi avec de très bonnes machines et surtout sur des
papiers de haute qualité. 300 lpi est le maximum géré par les
flasheuses. Les rotativiste tournent plutôt avec des trames 85 -
100 lpi, et les sérigraphes à 30 - 45 lpi dans certains cas). Ces lignes
organisent le regroupement des points colorés visibles, eux-mêmes
composés de micro-points d'une taille bien inférieure. Par
exemple, pour obtenir des nuances de densité convenables avec une
linéature de 175 lpp, l'imprimante va en fait imprimer
jusqu'à 1440 micro-points par pouce (Pour flasher une trame 175
lpi, et conserver un nombre correct de niveaux de gris, le 2400 dpi
standard est déjà un peu limite : il faut au moins 2800 dpi pour
avoir les 256 niveaux de gris. À 1440 dpi, il n'y a plus que 68
niveaux de gris et aucune flasheuse n'est programmée pour sortir
une trame aussi fine avec une résolution aussi basse).
Question : qu'est-ce qui
fait mieux sur l'emballage commercial de la machine : les 1440
techniques ou les 175 lpp réels pour l'oeil humain ?...
les constructeurs ont vite choisi, entretenant la confusion dans
l'esprit du public. La seule résolution portée sur votre scanner
ou dans votre logiciel de traitement d'image sera toutefois celle
correspondant à la résolution d'image pour laquelle on choisira, en
photographie, 300 ppp. Les 1440 ppp "techniques"
ne concernent que l'imprimante.
Mais reprenons : la résolution du fichier à imprimer doit
être légèrement supérieure à la linéature d'impression (théoriquement
du double en dessous de 133 lpi et de 1,5 x au-dessus de 133 lpi.
Donc pour une trame 150 lpi, l'image doit avoir une résolution de
225 dpi.). C'est
pourquoi on considère dans ce tableau que l'échantillonnage à
220 ppp donne une résolution suffisante pour une imprimante
jet d'encre imprimant en réel avec une trame de 175 lpp.
pour ce dernier paragraphe nous remercions chaleureusement Claude
Hachette, imprimeur, pour de forts justes mises au point (textes
en italiques)
lire également sur ce site : le calcul
du poids d'une image numérique
dernière
modification de cet article : 2001
texte révisé en 2004 (merci à Claude Hachette)
|